Por outro lado, os críticos não foram tão benevolentes: alguns chegaram mesmo a comentar: «Para ser sincero, o filme parece apenas um conjunto de cenas em que Jamie Lee Curtis e John Travolta praticam desporto».
Depois de «Perfeição», John Travolta fez uma pausa inesperada na sua carreira no grande ecrã, regressando apenas em 1989 com os filmes «Os Peritos» e «Olha Quem Fala». Passaram-se quatro anos até que o público o voltasse a ver noutro filme, o que se tornou uma das pausas mais longas da sua carreira de ator.
As filmagens mais longas da história?
Quando o realizador James Bridges iniciou as filmagens de «Perfeição», uma adaptação do guião de Aaron Latham sobre um repórter da Rolling Stone, estava previsto que as filmagens durassem 81 dias. Mas esse calendário foi rapidamente descartado e, no final, o trabalho no filme demorou 140 dias.
Jamie Lee Curtis, habituada ao ritmo acelerado do cinema de baixo orçamento, não ficou nada entusiasmada com o prolongamento dos prazos. Em 1984, numa entrevista ao jornal The Boston Globe, brincou:
«Esta não é a produção mais rápida em que já trabalhei. Provavelmente, poderíamos ter filmado todos os filmes em que já participei no tempo que demorou este.»
Mais um indício de quanto dinheiro e tempo foram gastos no filme: Como não era viável filmar as cenas com a Rolling Stone na sede da revista em Nova Iorque, foi construída uma réplica quase idêntica do escritório, com dois andares, em dois sets de filmagem nos estúdios Laird International Studios, em Los Angeles.
No entanto, o realizador James Bridges justifica o processo demorado, afirmando:
«Quando tudo estiver dito e feito, quando tudo estiver reunido e estivermos prontos para exibir o filme, será esse o verdadeiro teste — se tudo estiver bem, significa que não gastámos demasiado tempo nas filmagens. Mas se não estiver tudo bem, então nenhum tempo do mundo nos salvará. As pessoas vão dar-nos a conhecer isso nas bilheteiras.»
Hoje já sabemos a resposta.
A verdadeira estrela do filme
Um dos papéis mais surpreendentes em «O Ideal» não pertence a um ator de Hollywood, mas sim a Yann Wenner, o verdadeiro cofundador e editor da revista Rolling Stone. Ao interpretar Mark Roth, o editor de Travolta no filme, Wenner trouxe um nível de autenticidade com o qual nem mesmo atores experientes conseguiram competir.
Wenner não se limitou a aparecer no set e a conseguir o papel — ele fez um teste de ecrã completo ao lado de John Travolta! E quando lhe perguntaram até que ponto o filme tinha ficado realista, ele não se conteve:
«Com toda a certeza. É claro que há algumas liberdades artísticas, mas todos os filmes do Jim são, de certa forma, jornalísticos — eles observam a cena e retratam-na com precisão.»
Wener também expressou a esperança de que o filme dissipe alguns equívocos sobre a Rolling Stone, afirmando:
«Acho que o filme vai mostrar a Rolling Stone tal como ela realmente é. Acho que o filme vai explicar a Rolling Stone a muitas pessoas que, talvez, tenham uma ideia errada do que ela é.»
Se o «Perfect» conseguiu realmente isso, é discutível, mas e a atuação de Wenner? Surpreendentemente boa.
O que significava o título «Perfect»
O que significava o título «Perfect» para Jamie Lee Curtis? Para ela, não se trata de perfeição, mas sim de liberdade pessoal.
Ela explicou: «Não existe tal coisa como a perfeição, mas acho que a perfeição é o direito das pessoas de serem quem querem ser. É isso que é a perfeição aos meus olhos. E o facto de as pessoas terem direito a esse direito — é isso que [a minha personagem] Jessie defende no filme». Defender o direito de ser quem se quer ser — é isso que define a Jessie Wilson.»
«O Ideal» foi um drama yuppie muito comercial sobre jornalismo e ginásios, mas os rumores em torno do filme centravam-se frequentemente em Jamie Lee Curtis e na frase: «Têm de ver o corpo dela!».
A triste verdade sobre as cenas de aeróbica
As cenas de aeróbica no filme «Perfeição» (1985) tornaram-se tristemente famosas devido à sua natureza provocante: Jamie Lee Curtis usava fatos de banho que variavam entre o revelador e o quase transparente.
Os exercícios que ela realizava nessas cenas, dobrando as ancas e levantando a pélvis, foram considerados por muitos como ultrapassando os limites entre uma simples sugestão e algo abertamente indecente.
A própria Curtis admitiu abertamente que ficou desapontada com a forma como essas cenas foram apresentadas.
«Supõe-se que sejam cenas de amor substitutas», explicou ela numa entrevista em 1984, em Nova Iorque. «Mas, de certa forma, estas cenas são quase mais pornográficas do que se eu estivesse nua. Essa é a minha grande desilusão (com o filme). Acho que as cenas são demasiado prolongadas. E, como o seu significado é tão repetido e martelado na cabeça, acho que, se vissem como eu faço amor, seria um pouco mais suave.»